河北王朝案辯方律師稱對(duì)二審“持樂(lè)觀態(tài)度”

partner

9月9日，備受關(guān)注的河北“王朝搶劫案”再審維持原判。此案2007年5月由保定北市區(qū)檢察院提起公訴，同年12月經(jīng)北市區(qū)法院審理認(rèn)定王朝犯搶劫罪，判處有期徒刑13年，并處罰金2萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利3年。圖為王朝被押下法庭時(shí)，向旁聽(tīng)席上張望尋找母親。中新社發(fā) 丁立新 攝

中新網(wǎng)石家莊9月21日電(黃芳)河北王朝案的辯護(hù)律師洪道德、孫瑩日前正式向保定市北市區(qū)法院遞交上訴狀，該案由此進(jìn)入二審程序。21日在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)，孫瑩表示，擯棄其他因素，單從法律層面考慮，她和王朝對(duì)二審都“持樂(lè)觀態(tài)度”。

孫瑩表示，她尊重一審的判決結(jié)果，但仍然認(rèn)為“本案的證據(jù)鏈有問(wèn)題，在辯方提交的33份證據(jù)中有許多已經(jīng)逾越了瑕疵證據(jù)的范疇，屬于無(wú)效證據(jù)。”這也是她對(duì)二審樂(lè)觀的原因。

孫瑩向記者透露了19號(hào)當(dāng)天會(huì)見(jiàn)王朝的一些細(xì)節(jié)。她說(shuō)，當(dāng)天9時(shí)30分，她和另一位王朝的辯護(hù)律師洪道德在保定市看守所看到王朝時(shí)，當(dāng)時(shí)他精神狀態(tài)不錯(cuò)，很放松，但同時(shí)對(duì)一審判決結(jié)果全盤否定，上訴的意愿非常堅(jiān)決。王朝告訴孫瑩，“如果你們不幫我，我就打算自己上訴。”

當(dāng)她10時(shí)45分左右從看守所出來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)王朝母親楊惠賢已在門外等候。楊惠賢接過(guò)孫瑩遞上的有王朝親筆書(shū)寫(xiě)的“我無(wú)罪，我上訴”訴狀時(shí)，“全身發(fā)抖”，隨即她告訴孫瑩：“我兒子是無(wú)辜的，我誓死上訴到底�！碑�(dāng)天，楊惠賢為王朝在看守所存進(jìn)200元錢。

但孫瑩對(duì)媒體所報(bào)道的“王朝被有關(guān)部門的告知，若認(rèn)罪將被輕判”一說(shuō)，表示“不確認(rèn)，也不否認(rèn)�！�

針對(duì)一審審判長(zhǎng)此前對(duì)王朝本人所反映的刑訊逼供問(wèn)題作出的回應(yīng)“被告人審判前的供述屬于非法言辭證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)并沒(méi)有將王朝審判前的供述作為指控犯罪的證據(jù)，且辯護(hù)人并未要求法庭進(jìn)行非法言詞證據(jù)調(diào)查”，孫瑩表示，“王朝一審當(dāng)庭曾經(jīng)不止一次提到遭受刑訊逼供，按照刑訴法規(guī)定，當(dāng)事人和代理律師中有一人提出審查要求，法庭就應(yīng)該先行審查�！�

在北市區(qū)法院一審判決當(dāng)天，該院曾專門注冊(cè)官方微博，適時(shí)發(fā)布有關(guān)信息，與網(wǎng)友互動(dòng)，并向記者開(kāi)放旁聽(tīng)。然而楊惠賢向律師表露過(guò)，她對(duì)一審的公開(kāi)審判流于形式的擔(dān)心。

孫瑩說(shuō)，在她比對(duì)過(guò)一審當(dāng)庭宣讀的判決詞與15號(hào)收到的判決書(shū)后發(fā)現(xiàn)，后者體現(xiàn)的辯方觀點(diǎn)更多。長(zhǎng)達(dá)16小時(shí)的控辯雙方質(zhì)證，合議庭用40分鐘做出判決，“未免有些匆忙。”

按照規(guī)定，在19日洪道德和孫瑩向保定市北市區(qū)法院遞交了訴狀后，三天之內(nèi)該法院將把有關(guān)材料轉(zhuǎn)交至保定市中級(jí)人民法院，也代表該案被正式受理。雖然孫瑩不確定案子開(kāi)庭審理的機(jī)會(huì)有多大，但從遞交上訴狀后，她已經(jīng)開(kāi)始著手準(zhǔn)備二審材料。她透露，“二審的辯護(hù)觀點(diǎn)將有所變化、調(diào)整。”

今年9月8日8時(shí)30分，“王朝搶劫案”在保定市北市區(qū)法院一審開(kāi)庭審理。該院于9日零時(shí)40分當(dāng)庭判決公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，王朝犯“搶劫罪”判處有期徒刑13年。此前，保定市北市區(qū)法院曾于2007年12月對(duì)該案一審判決，王朝以“搶劫罪”獲刑13年，二審維持原判。2010年11月，河北高級(jí)人民法院做出撤銷原判決，發(fā)回原審法院重審的決定。