這一文件再次掀動(dòng)業(yè)界敏感的神經(jīng)，不過，從目前的情況看，如果大的政策指引發(fā)生調(diào)整，500萬輛只怕是一句空話，甚至是笑話。

　　回顧一下我國(guó)對(duì)新能源車的政策扶植路徑就可發(fā)現(xiàn)，雖然自2009年開始，我國(guó)就開始推進(jìn)新能源車，財(cái)政部先后規(guī)定了對(duì)純電動(dòng)車的補(bǔ)助，并不斷增加試點(diǎn)城市，但是效果極不理想。

　　據(jù)媒體報(bào)道，財(cái)政部用于新能源車的補(bǔ)貼預(yù)算有50億元，但至今用于私人購(gòu)買補(bǔ)貼資金卻不到1億元，而經(jīng)過5個(gè)城市的一年補(bǔ)貼試點(diǎn)，新能源汽車國(guó)內(nèi)保有量依舊只有1萬余輛，其中私人購(gòu)買僅百余輛，與2015年150萬輛新能源汽車的推廣目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)，更別說500萬輛這一天文數(shù)字了。

　　無疑，中國(guó)政府這種補(bǔ)貼和推廣力度在全球范圍內(nèi)也屬于“最大方”的了，但是，是什么原因?qū)е逻@種巨大的落差呢？居高不下的購(gòu)買價(jià)格？不成熟的配套設(shè)施？這顯然都難辭其咎，不過有沒有更為關(guān)鍵的因素呢？顯然是有的，那就是純電動(dòng)與混合動(dòng)力之間該如何選擇的問題。

　　實(shí)際上，純電動(dòng)與混合動(dòng)力之爭(zhēng)一直存在，在此前的政府扶持中，一直偏重純電動(dòng)，例如2010年的規(guī)定。對(duì)新能源車的補(bǔ)貼中，就明確給純電動(dòng)車6萬元的補(bǔ)貼，但是混合動(dòng)力僅有3000元。

　　除了政策上的“忽視”，業(yè)內(nèi)專家和消費(fèi)者似乎也對(duì)混合動(dòng)力車“不感冒”。在近期公布的車船稅征求意見稿中，明確純電動(dòng)汽車、燃料電池汽車和拆電式混合動(dòng)力汽車免征車船稅，對(duì)于油電式混合動(dòng)力車僅減半征稅。即使這樣，仍有網(wǎng)友不認(rèn)可，“大家的車子都要加油，憑什么我們多交稅？”

　　這種差別對(duì)待，導(dǎo)致車企對(duì)混合動(dòng)力研究的熱情不高。車企不傻，消費(fèi)者自然更不傻，試想，在純電動(dòng)車技術(shù)不夠成熟、價(jià)格居高不下、配套不夠完善的情況下，誰愿意當(dāng)試驗(yàn)用的“小白鼠”呢？

　　如此看來，政府想要一步到位固然不錯(cuò)，但是部分車企的看法也值得深思：顯然，在純電動(dòng)車并不成熟的情況下，發(fā)展混合動(dòng)力是有必要的，由于混合動(dòng)力車和純電動(dòng)車在系統(tǒng)原理上相同，可以通過混合動(dòng)力車型做數(shù)量的積累、獲得電控、電池管理系統(tǒng)等方面寶貴的經(jīng)驗(yàn)，以便未來更好地發(fā)展電動(dòng)車。

　　事實(shí)上，工信部這次顯然也是有備而來，號(hào)稱調(diào)研范圍涉及62家整車企業(yè)、40家驅(qū)動(dòng)電機(jī)企業(yè)、68個(gè)動(dòng)力電池和關(guān)鍵材料企業(yè)以及32個(gè)電池管理系統(tǒng)的生產(chǎn)企業(yè)。而根據(jù)一些媒體透露出的《規(guī)劃》目標(biāo)，500萬輛的新能源車中，中度、重度混合動(dòng)力乘用車保有量計(jì)劃超過100萬輛，而以混合動(dòng)力汽車為代表的節(jié)能汽車產(chǎn)銷量達(dá)300萬輛。顯然，如果這一更符合實(shí)際的規(guī)劃屬實(shí)，將有助于改變目前新能源車“雷聲大雨點(diǎn)小”的局面。