“放心，這事交給我，只要花點(diǎn)錢(qián)，絕對(duì)能搞定！”“咱有關(guān)系，放心，只要錢(qián)到位，沒(méi)有上不了的學(xué)”……日常生活中，相信很多人都聽(tīng)過(guò)這樣的話(huà)，有些人自以為遇到命中“貴人”，不惜花費(fèi)重金，但卻沒(méi)想到自己可能正在一步一步陷入別人的詐騙套路中。不少詐騙分子瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，利用“找熟人好辦事”的心理，進(jìn)行詐騙犯罪活動(dòng)。海淀法院法官梳理系列詐騙類(lèi)案，幫助大家擦亮眼睛，謹(jǐn)防被騙。

　　案例一：

　　“假結(jié)婚”辦落戶(hù) 詐騙四十萬(wàn)獲刑五年半

　　被害人孫某想落戶(hù)北京，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了被告人李某。李某謊稱(chēng)自己名下有房，與其辦理“假結(jié)婚”后就可以落戶(hù)北京。李某以此為由，騙取孫某與其結(jié)婚，并與孫某簽訂落戶(hù)協(xié)議。孫某向李某轉(zhuǎn)賬支付41萬(wàn)元，李某將上述錢(qián)款用于個(gè)人揮霍。然而到了約定時(shí)間，落戶(hù)事宜遲遲沒(méi)有動(dòng)靜，孫某屢次詢(xún)問(wèn)李某，李某均以各種理由搪塞，最終退還孫某5萬(wàn)元后失聯(lián)。孫某意識(shí)到自己被騙，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　庭審過(guò)程中，被告人李某及辯護(hù)人對(duì)詐騙被害人孫某的犯罪事實(shí)和證據(jù)不持異議。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院最終以詐騙罪判處被告人李某有期徒刑五年六個(gè)月，罰金三萬(wàn)元，并退賠被害人孫某三十六萬(wàn)元。

　　【法官提醒】

　　當(dāng)前，幾大一線城市對(duì)落戶(hù)均有要求。很多騙子打起了戶(hù)口的主意，編造自己有熟人、可以走特殊途徑辦理落戶(hù)等謊言，通過(guò)制作假公文證件，甚至“假結(jié)婚”的方式騙取錢(qián)財(cái)。在此法官提醒，辦理落戶(hù)前應(yīng)通過(guò)政府官方網(wǎng)站或者其他正規(guī)途徑了解相關(guān)要求，不要寄希望于托關(guān)系、走后門(mén)、“假結(jié)婚”等“捷徑”。此外，在法律上并沒(méi)有“假結(jié)婚”之說(shuō)，進(jìn)行婚姻登記即是建立了婚姻關(guān)系，雙方的財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系就適用法律的相關(guān)規(guī)定。因此，“假結(jié)婚”不僅會(huì)產(chǎn)生道德倫理問(wèn)題，還會(huì)將自己的人身財(cái)產(chǎn)安全置于風(fēng)險(xiǎn)之中。

　　案例二：

　　“內(nèi)部指標(biāo)”賣(mài)北京車(chē)牌 詐騙五百三十萬(wàn)獲刑十三年

　　被告人楊某自稱(chēng)認(rèn)識(shí)內(nèi)部工作人員，可通過(guò)“內(nèi)部途徑”辦理北京市小客車(chē)車(chē)牌指標(biāo)事宜，并通過(guò)向被害人提供偽造的小客車(chē)中簽通知書(shū)，騙取十七名被害人錢(qián)款共計(jì)537萬(wàn)元。

　　庭審過(guò)程中，被告人及辯護(hù)人對(duì)相關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)均不持異議。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院最終以詐騙罪判處被告人楊某有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金十萬(wàn)元，并責(zé)令被告人楊某退賠贓款五百三十七萬(wàn)元發(fā)還十七名被害人。

　　【法官提醒】

　　當(dāng)搖號(hào)的概率性事件遇上剛性的用車(chē)需求，辦理車(chē)牌指標(biāo)或者出租車(chē)牌的騙局“應(yīng)運(yùn)而生”。想要獲得北京車(chē)牌，只能通過(guò)搖號(hào)、司法拍賣(mài)等正規(guī)途徑，不要輕信“內(nèi)部渠道”，任何打著“中簽”旗號(hào)要求轉(zhuǎn)賬匯款的行為都是詐騙，也千萬(wàn)不要輕信他人有能力辦理等話(huà)術(shù)而砸進(jìn)重金，以免遭受財(cái)產(chǎn)損失。

　　案例三：

　　稱(chēng)能找到“體制內(nèi)”工作 詐騙三十余萬(wàn)獲刑六年

　　被告人王某以幫被害人翟某的兒子找正式編制工作為由，虛構(gòu)需要送禮、交押金等事由，多次騙取翟某錢(qián)款共計(jì)33.8萬(wàn)元。王某收取錢(qián)款后將資金用于償還個(gè)人欠款及日常開(kāi)銷(xiāo)。在翟某取消委托，要求王某退款時(shí)，王某又以各種理由推脫。翟某意識(shí)到自己被騙，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　庭審過(guò)程中，被告人及辯護(hù)人對(duì)犯罪事實(shí)和證據(jù)不持異議，但辯稱(chēng)所騙取的錢(qián)款中有一部分用于送禮，應(yīng)當(dāng)予以扣除該部分金額。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人及辯護(hù)人聲稱(chēng)用于送禮的部分費(fèi)用并無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，故不予采納。法院最終以詐騙罪判處被告人王某有期徒刑六年，罰金十萬(wàn)元，并責(zé)令被告人王某退賠贓款三十三萬(wàn)八千元，發(fā)還被害人翟某。

　　【法官提醒】

　　實(shí)踐中，常有不法分子利用家長(zhǎng)想為孩子謀求穩(wěn)定工作的心理，利用他人社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少或者信息不對(duì)稱(chēng)，以收取“打點(diǎn)費(fèi)”、“介紹費(fèi)”、“可返還保證金/押金”等形式騙取錢(qián)財(cái)，并且在溝通過(guò)程中不斷編造“可以辦”、“容易辦”、“抓緊辦”等積極信號(hào)，在收取錢(qián)款后又以各種理由拖延請(qǐng)托事項(xiàng)，有的甚至直接失聯(lián)。在此提醒，在找工作時(shí)一定要擦亮雙眼，莫被“捷徑”蒙蔽雙眼。

　　案例四：

　　謊稱(chēng)可辦理入學(xué) 詐騙百余萬(wàn)獲刑十年三個(gè)月

　　被告人胡某謊稱(chēng)自己叔叔是教育局工作人員、自己認(rèn)識(shí)某某學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，具備辦理孩子入學(xué)及轉(zhuǎn)學(xué)能力，騙取五名被害人錢(qián)款共計(jì)111萬(wàn)元。上述錢(qián)款均被用于胡某個(gè)人消費(fèi)。

　　庭審過(guò)程中，被告人及辯護(hù)人對(duì)犯罪事實(shí)和證據(jù)均不持異議。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院最終以詐騙罪判處被告人胡某有期徒刑十年三個(gè)月，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金三萬(wàn)元。

　　【法官提醒】

　　子女入學(xué)一直廣受關(guān)注。個(gè)別不法分子利用家長(zhǎng)的心理，打著“有熟人”、“有關(guān)系”的幌子行騙。再加之騙子大部分會(huì)承諾辦不成后退錢(qián)，家長(zhǎng)往往無(wú)法及時(shí)意識(shí)到被騙。法官提醒，孩子入學(xué)固然重要，但是也切莫“病急亂投醫(yī)”，應(yīng)通過(guò)學(xué)校的正規(guī)途徑了解招生信息。

　　(文中人物均系化名)