9月12日，市民錢(qián)先生向“愛(ài)義烏幫幫團(tuán)”投訴：“9月11日晚上7時(shí)50分，我老婆走在四海大道人行橫道上時(shí)，被一只過(guò)路狗嚇到，大喊救命。狗主人當(dāng)時(shí)態(tài)度很差，說(shuō)又沒(méi)咬人。我老婆就和狗主人據(jù)理力爭(zhēng)，隨后報(bào)警，但沒(méi)有調(diào)解成功�！�

記者隨即聯(lián)系了錢(qián)先生及其妻子傅女士。據(jù)傅女士回憶，自己當(dāng)時(shí)跟往常一樣，在森山小鎮(zhèn)附近步行道散步，一只白色的狗突然從綠化帶里冒出�！肮敷w型不大，應(yīng)該是中小型寵物犬，但沒(méi)有牽繩，一直朝我撲，圍著我叫。我當(dāng)時(shí)就好怕，嚇得腿軟�！彪S后，一名男子從城西街道某紅糖廠出來(lái)，準(zhǔn)備把狗喊回去。讓傅女士生氣的是，對(duì)方看她嚇到，并沒(méi)有過(guò)來(lái)安慰，覺(jué)得她沒(méi)有被咬去，就沒(méi)什么事。隨后雙方發(fā)生口角，傅女士報(bào)警。

晚上8時(shí)，義烏110指揮中心接報(bào)警后轉(zhuǎn)到城西街道綜合治理中心，值班工作人員立即趕到現(xiàn)場(chǎng)。了解情況后，工作人員對(duì)狗主人吳先生進(jìn)行批評(píng)教育，指明他有責(zé)任和義務(wù)管理好飼養(yǎng)的動(dòng)物。吳先生表示接受，接下來(lái)會(huì)拴好狗繩，不再讓狗跑出來(lái)，但始終不愿意道歉。過(guò)程中雙方都非常激動(dòng)，調(diào)解近1小時(shí)后仍未達(dá)成滿意結(jié)果。

被狗嚇到，狗主人要不要擔(dān)責(zé)？盡管目前沒(méi)有相應(yīng)法律法規(guī)規(guī)定，但已有多起被狗“嚇壞”狗主人被判承擔(dān)相應(yīng)賠償?shù)陌咐�。比�?022年3月，樂(lè)清一名七旬老人被狗嚇倒導(dǎo)致骨折。老人家屬將狗主人告上法庭索要賠償，但是狗主人卻覺(jué)得委屈：“我家狗又沒(méi)咬她，是她自己被嚇?biāo)さ梗�這也是我的過(guò)錯(cuò)？”最后經(jīng)法庭調(diào)解，狗主人黃某賠償老人4.5萬(wàn)元。

法庭認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法典》在飼養(yǎng)動(dòng)物方面凸顯責(zé)任導(dǎo)向。飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，并不必然以飼養(yǎng)動(dòng)物咬傷、抓傷他人而作為承擔(dān)責(zé)任的前提條件，飼養(yǎng)人或者管理人有避免他人的人身、財(cái)產(chǎn)及精神狀態(tài)遭受來(lái)自飼養(yǎng)動(dòng)物損害的責(zé)任，負(fù)有控制危險(xiǎn)來(lái)源的義務(wù)要求。因此，并不是只有狗咬了人、抓傷人才要賠償，疏于管理或放任不管給他人造成傷害，也是需要負(fù)責(zé)的。

9月12日下午，市執(zhí)法局城西大隊(duì)執(zhí)法隊(duì)員來(lái)到吳先生家，核實(shí)白色寵物犬相關(guān)證件，并宣講《金華市養(yǎng)犬管理規(guī)定》。吳先生虛心接受教育，表示接下來(lái)將加強(qiáng)管理，不再讓此類事情發(fā)生。